Uagadugú, capital de Burkina Faso, 4 de octubre de 2022. Issouf Sanogo/AFP
Después de Malí, Burkina Faso es el segundo disparo de advertencia para París. Que en Uagadugú un golpista suceda a otro no debería ser un problema para las autoridades francesas, que siempre han sido capaces de acomodar a los regímenes militares africanos. Excepto que el segundo golpe fue acompañado por un mensaje preocupante para París.
Desde su primer discurso, el nuevo hombre fuerte del país, el capitán Ibrahima Traoré, habló de avanzar hacia «otros socios» capaces de ayudar eficazmente a Burkina Faso en la lucha contra el terrorismo. Más tarde acusó a Francia de apoyar y proteger a su predecesor, el teniente coronel Damiba. El intento de contragolpe del teniente coronel Damiba se atribuyó inmediatamente a Francia, lo que provocó una violenta movilización de jóvenes que portaban banderas rusas.
De las derrotas a los golpes de Estado
En Burkina Faso, el segundo golpe es consecuencia del deterioro inexorable de la situación de seguridad. Cuanto más se desestabilizan los países cubiertos por la misión Barkhane, más se critica y deslegitima la presencia militar francesa.
Mali, Burkina Faso y, en menor medida, Níger se hunden en un conflicto cada vez más confuso donde no hay dos fuerzas opuestas como en una guerra clásica o guerrilla sino donde chocan multitud de actores (fuerzas de seguridad, milicias comunitarias, grupos yihadistas, bandas armadas, etc.) y donde la frontera entre el yihadismo, El bandidaje y las luchas intercomunitarias centenarias son particularmente vagas.
En el Sahel, la criminalización y la etnicización del yihadismo son dinámicas altamente desestabilizadoras contra las cuales la intervención francesa, incluso combinando la acción militar y la ayuda al desarrollo, no puede hacer nada. A medida que este conflicto multidimensional y regional se intensifica, las fuerzas de seguridad nacional están perdiendo terreno y la población está pagando un alto precio. Las fuerzas burkinesas controlan ahora sólo el 60% del territorio nacional y las fuerzas malienses probablemente menos del 50%.
Este colapso de la seguridad está produciendo golpes de estado en cascada en Malí y Burkina Faso que no solo barren a los poderes fácticos, sino que también cuestionan a su principal socio de seguridad: Francia.
La Francia en el visor
En el Sahel y, más en general, en el África francófona, la misión Barkhane es vista por la opinión pública como una estratagema del Estado francés para saquear esta región del mundo.
En África, las redes sociales abundan con las acusaciones más descabelladas sobre lo que realmente haría el ejército francés en el Sahel (minería, robo de ganado e incluso apoyo a los yihadistas). En Francia, la mayoría de la clase política aún no está dispuesta a admitir que Barkhane es un fracaso y que Francia se ha equivocado en una guerra que no puede ganar y de la que no sabe cómo salir.
Las autoridades francesas practican el arte de la evasión y atribuyen las manifestaciones de rechazo y las decisiones de las autoridades malienses y burkinesas a las manipulaciones de Moscú. Pero si las campañas de desinformación rusas son tan efectivas, es porque encuentran una caja de resonancia con el profundo resentimiento que los regímenes y las poblaciones del Sahel sienten hacia la política francesa.
Desafortunadamente, ante la exacerbación del conflicto, ni París ni las potencias africanas tienen la honestidad de asumir su fracaso. Por lo tanto, los «socios» se culpan abiertamente por el fracaso, cada uno necesita un chivo expiatorio. Como la desconfianza ha reemplazado a la confianza, la condición fundamental para una asociación de seguridad ya no existe.
La vía estrecha
Suponiendo que sea posible, la revisión de las relaciones franco-africanas que el presidente Macron anunció en la Universidad de Uagadugú en noviembre de 2017 solo puede tener un efecto a largo plazo. Del mismo modo, el nombramiento de un embajador para la diplomacia pública en África y la intensificación del activismo digital de la diplomacia francesa no cambiarán mucho para la opinión pública africana, ni siquiera reforzarán sus certezas antifrancesas. En cualquier caso, restablecer la confianza será una tarea a largo plazo, si no muy larga.
Si el Gobierno francés quiere aprender de los errores del pasado y lograr reposicionar a Barkhane en Níger y defender a los Estados costeros, debemos preguntarnos si existen o no las condiciones de la asociación de seguridad: ¿todavía tenemos intereses convergentes? ¿Todavía hay un mínimo de confianza? También es imperativo evaluar seriamente a las fuerzas de seguridad asociadas: ¿cuál es su agenda? ¿Son cohesivos? ¿Qué tan corruptos y fragmentados son?
Esto probablemente evitaría apostar por ejércitos que están plagados de serios problemas estructurales, reflejan un nacionalismo desesperado y están cada vez más tentados por la aventura golpista. Finalmente, ocupar el campo para evitar la llegada de mercenarios rusos no puede ser la única justificación para la presencia militar francesa porque conducirá a un estancamiento cada vez más impopular.
Después de Malí, Burkina Faso: alerta de tormenta para Francia en el Sahel (theconversation.com)
